דילוג לתוכן המרכזי

בגרות באנגלית מודול E (016471) - קיץ 2025, מועד ב

4-5 יח"ל · קיץ, מועד ב' · גרסה א' · תשובה והסבר לכל שאלה

הטקסט והשאלות כמו בשאלון. לכל שאלה: התשובה באנגלית כמו שכותבים אותה בבחינה, תשובות נוספות שמתקבלות, והסבר בעברית - איפה בטקסט נמצאת התשובה ולמה התשובות האחרות שגויות.

◂ טבלת התשובות
1ii
2In order to help stop climate change from getting worse.
3China.
4iii
5By using less electricity.
6iv
7From their children.
8i
9Because then people might be more willing to behave responsibly.
103 – 5 – 2
115 – 1 – 2
126 – 3 – 4
131 – 5 – 6
142 – 5 – 3

PART I: WRITTEN RECEPTION (70 points)

(ACCESS TO INFORMATION FROM WRITTEN TEXTS)

Read the article below and then answer questions 1–9. A glossary of the underlined words (numbers 1–3) is provided on the next page.

A NEW WAY TO FIGHT CLIMATE CHANGE

I

In 2015, an important document was signed in Paris by almost all countries of the world. Known as the Paris Agreement (PA), it includes details of actions that governments must take to deal with the problem of climate change. And indeed, many of the goals of the PA have been achieved. For example, wealthy countries pay 100 billion dollars annually to help poorer ones cope with the terrible effects of climate change.(lines 1–5)

II

Many countries have introduced their own policies to help stop climate change from getting worse. Most importantly, energy sources that damage the environment have been replaced with green energy, such as wind power and solar1 power. Major industrial nations, such as China and Germany, are investing billions of dollars in green energy. Even tiny island nations in the Pacific Ocean are switching to solar power. But according to climate scientist Donna Parker, more needs to be done. "We must also get as many people involved as possible," she says. "Every person and every family should be made aware of the dangers, and do what they can to help."(lines 6–12)

III

There have been many attempts to encourage people to adopt a way of life that is more environmentally friendly – for example, to use less electricity. However, these attempts have often failed. "Unfortunately, most people still ignore the problem of climate change," says Parker. "They see the news of huge storms and terrible forest fires, but still think of climate change as a distant threat. They just don't believe it could directly affect them and their families."(lines 13–17)

IV

So how can this attitude be changed? Studies done in the USA in the last few years point to a surprising answer: Parents can be educated by their children. In one study, for example, the scientists designed a school program for 11- to 14-year-old children. The kids learned about the effects of climate change on local wildlife, and were encouraged to discuss the subject with their parents. Before the program, the scientists gave the parents a survey2 to find out how concerned they were about climate change. After the program, parents were surveyed again to see if their attitudes changed following conversations with their kids.(lines 18–24)

V

The surveys showed that the school program was a great success. "Parents whose kids participated in the program became more concerned about climate change because they understood that it was causing local damage too," says Parker. "This understanding is very important because it can make people more willing to behave responsibly3. I would love to see programs like this in every school. They could make a big difference."(lines 25–29)

1solar – של שמש/סולרי2survey (noun / verb) – סקר / לסקור3responsibly – באופן אחראי

QUESTIONS (70 points)

Answer questions 1–9 in English according to the article. In questions 1, 4, 6, and 8, circle the number of the correct answer. In the other questions, follow the instructions.
1.

What do we learn from paragraph I?

  1. i)What the worst effects of climate change are.
  2. ii)What has happened since the PA was signed.
  3. iii)Why climate change is getting worse.
  4. iv)Why only wealthy countries signed the PA.
(7 points)
◂ תשובה מלאה
1
מה שואלים?

שואלים מה אנחנו לומדים מפסקה I. יש תשובה נכונה אחת מתוך ארבע, ומקיפים את המספר שלה. השאלה כללית, ולכן מחפשים תשובה שמתארת את מה שהפסקה כולה מספרת, ולא רק פרט אחד.

2
מה כתוב בטקסט?

פסקה I מספרת שבשנת 2015 כמעט כל מדינות העולם חתמו בפריז על מסמך חשוב, הסכם פריז, שמקוצר PA. בהסכם יש פרטים על הצעדים שממשלות צריכות לעשות כדי להתמודד עם שינויי האקלים. אחר כך הכותב מוסיף שבאמת הרבה מהמטרות של ההסכם הושגו, ונותן דוגמה: מדינות עשירות משלמות כל שנה 100 מיליארד דולר כדי לעזור למדינות עניות יותר להתמודד עם התוצאות הקשות של שינויי האקלים.

המשפטים החשובים:
an important document was signed in Parisline 1
מסמך חשוב נחתם בפריז
many of the goals of the PA have been achievedlines 3–4
רבות מהמטרות של הסכם פריז הושגו
wealthy countries pay 100 billion dollars annuallyline 4
מדינות עשירות משלמות 100 מיליארד דולר בכל שנה
3
איך מגיעים לתשובה?

תשובה ii נכונה - "מה קרה מאז שנחתם ההסכם": הפסקה מספרת שמאז החתימה הושגו רבות מהמטרות של ההסכם, ונותנת דוגמה למה שקורה מאז - התשלום השנתי של המדינות העשירות. הצורה have been achieved מתארת בדיוק דבר שקרה מאז נקודה בעבר ועד היום.

4
למה לא שאר התשובות?
  • תשובה i שואלת מהן התוצאות הקשות ביותר של שינויי האקלים. בפסקה כתוב רק שיש תוצאות קשות, terrible effects, אבל לא מפרטים מהן.
  • תשובה iii שואלת למה שינויי האקלים מחמירים. הפסקה לא מסבירה את הסיבות לשינויי האקלים, אלא מתארת את ההסכם נגדם.
  • תשובה iv שואלת למה רק מדינות עשירות חתמו על ההסכם. בפסקה כתוב שכמעט כל המדינות חתמו, והמדינות העשירות מוזכרות רק כמי שמשלמות כדי לעזור לעניות.
5
התשובה - כך כותבים בבחינה:
ii) What has happened since the PA was signed.
💡 טיפ: תשובה iv מטעה כי המילים wealthy ו-signed מופיעות בפסקה - אבל המילה only הופכת אותה לשגויה. מילים כמו only, all או never בתשובה מחייבות בדיקה זהירה: הן בדרך כלל לא מתאימות למה שכתוב בטקסט.
COMPLETE THE ANSWER.
2.

Why are some countries using wind power and solar power? Give ONE answer from lines 6–8.

In order to ____ .
(8 points)
◂ תשובה מלאה
1
מה שואלים?

שואלים למה חלק מהמדינות משתמשות באנרגיית רוח ובאנרגיית שמש. צריך לתת תשובה אחת בלבד מתוך שורות 6–8, ולהשלים את התשובה שמתחילה במילים In order to, "כדי ל" - כלומר לכתוב את המטרה.

2
מה כתוב בטקסט?

פסקה II פותחת בכך שמדינות רבות הכניסו מדיניות משלהן כדי לעזור לעצור את ההחמרה של שינויי האקלים. הצעד החשוב ביותר הוא שמקורות אנרגיה שפוגעים בסביבה הוחלפו באנרגיה ירוקה, כמו אנרגיית רוח ואנרגיית שמש. כלומר, המדינות עוברות לאנרגיה ירוקה כדי לעצור את שינויי האקלים, וכדי להחליף את מקורות האנרגיה המזיקים.

המשפטים החשובים:
to help stop climate change from getting worselines 6–7
כדי לעזור לעצור את ההחמרה של שינויי האקלים
energy sources that damage the environment have been replacedline 7
מקורות אנרגיה שפוגעים בסביבה הוחלפו
with green energy, such as wind power and solar powerline 8
באנרגיה ירוקה, כמו אנרגיית רוח ואנרגיית שמש
3
איך מגיעים לתשובה?

יש שתי תשובות אפשריות, ובוחרים אחת. הראשונה היא המטרה הכללית: לעזור לעצור את ההחמרה של שינויי האקלים. כותבים help stop climate change, ואחריו from getting worse. השנייה היא להחליף את מקורות האנרגיה שפוגעים בסביבה. בטקסט היא כתובה בסביל, ולכן הופכים אותה לפעיל: replace energy sources, ואחריו that damage the environment. בשתי האפשרויות אחרי In order to בא פועל בצורת המקור.

4
התשובה - כך כותבים בבחינה:
In order to help stop climate change from getting worse.
מתקבלות גם:
  • In order to stop climate change from getting worse.
  • In order to replace energy sources that damage the environment.
💡 טיפ: השאלה מבקשת תשובה אחת - מי שכותב את שתי האפשרויות מאבד 2 נקודות. ואל תעתיקו את הסביל: מי שכותב אחרי In order to את המילים have been replaced טועה בדקדוק ומאבד נקודות, כי אחרי to צריך פועל פעיל בצורת המקור.
3.

Name ONE country in which large investments are being made in solar energy. (paragraph II)

ANSWER: ____ .
(7 points)
◂ תשובה מלאה
1
מה שואלים?

מבקשים לכתוב שם של מדינה אחת שבה משקיעים הרבה כסף באנרגיה סולרית, לפי פסקה II. מספיקה תשובה קצרה של מילה אחת: שם המדינה.

2
מה כתוב בטקסט?

בפסקה II כתוב שמדינות תעשייה גדולות, כמו סין וגרמניה, משקיעות מיליארדי דולרים באנרגיה ירוקה. קודם לכן הפסקה מסבירה שאנרגיית שמש היא אחד הסוגים של אנרגיה ירוקה. אחר כך מוזכרות גם מדינות איים קטנות באוקיינוס השקט שעוברות לאנרגיית שמש, אבל לא כתוב שהן משקיעות סכומים גדולים, וגם השם של אף אחת מהן לא מופיע.

המשפטים החשובים:
Major industrial nations, such as China and Germanylines 8–9
מדינות תעשייה גדולות, כמו סין וגרמניה
are investing billions of dollars in green energyline 9
משקיעות מיליארדי דולרים באנרגיה ירוקה
3
איך מגיעים לתשובה?

השאלה מדברת על large investments, ובטקסט המקבילה היא investing billions of dollars - השקעה של מיליארדים. המדינות שעושות את זה הן סין וגרמניה, ולכן כותבים אחת מהן: China או Germany.

4
התשובה - כך כותבים בבחינה:
China.
מתקבלות גם:
  • Germany.
💡 טיפ: כותבים רק מדינה אחת, כמו שהשאלה מבקשת: מי שכותב את שתי המדינות מאבד נקודה, גם אם שתיהן נכונות. ואל תכתבו Pacific Ocean או tiny island nations: אלה לא שמות של מדינות, ולא כתוב שהן משקיעות סכומים גדולים.
4.

What opinion does Parker express in paragraph II?

  1. i)Industries should invest more money in climate research.
  2. ii)Not enough governments are aware of climate change.
  3. iii)More people need to understand that climate change is dangerous.
  4. iv)More countries should switch to solar power.
(8 points)
◂ תשובה מלאה
1
מה שואלים?

שואלים איזו דעה מביעה מדענית האקלים דונה פרקר בפסקה II. יש תשובה נכונה אחת מתוך ארבע. שימו לב: שואלים על הדעה של פרקר, ולכן מחפשים את מה שהיא אומרת, ולא את העובדות שהכותב מביא לפניה.

2
מה כתוב בטקסט?

רוב פסקה II מתארת מה מדינות כבר עושות: מחליפות אנרגיה מזיקה באנרגיה ירוקה, משקיעות מיליארדים ועוברות לאנרגיית שמש. אחר כך באה המילה But, "אבל", ופרקר אומרת שצריך לעשות יותר: צריך לשתף כמה שיותר אנשים, וכל אדם וכל משפחה צריכים להיות מודעים לסכנות ולעשות מה שהם יכולים כדי לעזור.

המשפטים החשובים:
more needs to be doneline 11
צריך לעשות יותר
We must also get as many people involved as possibleline 11
אנחנו צריכים לשתף גם כמה שיותר אנשים
should be made aware of the dangersline 12
צריכים להיות מודעים לסכנות
3
איך מגיעים לתשובה?

תשובה iii נכונה - "יותר אנשים צריכים להבין ששינויי האקלים מסוכנים": פרקר אומרת שכל אדם וכל משפחה צריכים להיות מודעים לסכנות. להיות מודע לסכנות זה בדיוק להבין שהדבר מסוכן, והמילים as many people, "כמה שיותר אנשים", מקבילות למילים More people בתשובה.

4
למה לא שאר התשובות?
  • תשובה i אומרת שהתעשייה צריכה להשקיע יותר כסף במחקר על האקלים. בפסקה מדינות תעשייה משקיעות באנרגיה ירוקה, לא במחקר, וזו עובדה שהכותב מביא - לא דעה של פרקר.
  • תשובה ii אומרת שאין מספיק ממשלות שמודעות לשינויי האקלים. פרקר מדברת על אנשים ועל משפחות, ולא על ממשלות - ומהפסקה עולה שהממשלות דווקא פועלות.
  • תשובה iv אומרת שעוד מדינות צריכות לעבור לאנרגיית שמש. המעבר לאנרגיית שמש של מדינות האיים הוא עובדה שהכותב מתאר, ופרקר לא אומרת שמדינות נוספות צריכות לעשות זאת.
5
התשובה - כך כותבים בבחינה:
iii) More people need to understand that climate change is dangerous.
💡 טיפ: בשאלה על דעה של מישהו, מחפשים את המילים שמכניסות אותו לטקסט - כאן according to Parker ו-she says - וקוראים רק מה שבא אחריהן. תשובות i ו-iv בנויות מעובדות שמופיעות בפסקה, אבל לא מפי פרקר.
COMPLETE THE ANSWER.
5.

How can people help fight climate change? Base your answer on the example in line 14.

By ____ .
(8 points)
◂ תשובה מלאה
1
מה שואלים?

שואלים איך אנשים יכולים לעזור להילחם בשינויי האקלים, ומבקשים להתבסס על הדוגמה שבשורה 14. התשובה מתחילה במילה By, "על ידי", וממשיכים אותה בדרך שבה אנשים יכולים לעזור.

2
מה כתוב בטקסט?

פסקה III פותחת בכך שהיו ניסיונות רבים לעודד אנשים לאמץ אורח חיים ידידותי יותר לסביבה. בשורה 14, מיד אחרי המילים for example, "לדוגמה", מופיעה הדוגמה: להשתמש בפחות חשמל.

המשפטים החשובים:
to adopt a way of life that is moreline 13
לאמץ אורח חיים שהוא יותר
environmentally friendlyline 14
ידידותי לסביבה
for example, to use less electricityline 14
לדוגמה, להשתמש בפחות חשמל
3
איך מגיעים לתשובה?

הדוגמה בטקסט היא to use less electricity. אחרי By בא פועל עם הסיומת ing, ולכן משנים את use ל-using וכותבים By using less electricity.

4
התשובה - כך כותבים בבחינה:
By using less electricity.
💡 טיפ: אחרי By תמיד בא פועל עם ing. מי שכותב אחרי By את use או את to use טועה בדקדוק ומאבד נקודות. וכשהשאלה מפנה לדוגמה בשורה מסוימת, מחפשים בשורה הזאת מילים כמו for example או such as.
6.

What does Parker explain in paragraph III?

  1. i)Why people avoid watching the news.
  2. ii)What attempts have been made to change people's lifestyle.
  3. iii)How climate change causes forest fires.
  4. iv)Why most people don't worry about climate change.
(8 points)
◂ תשובה מלאה
1
מה שואלים?

שואלים מה פרקר מסבירה בפסקה III. יש תשובה נכונה אחת מתוך ארבע. גם כאן שואלים על פרקר, ולכן מתמקדים בציטוט שלה, שמתחיל אחרי המילה failed.

2
מה כתוב בטקסט?

פסקה III מתחילה בכך שהיו הרבה ניסיונות לגרום לאנשים לחיות בצורה ידידותית יותר לסביבה, אבל הם נכשלו לעתים קרובות. אז פרקר מסבירה למה: רוב האנשים עדיין מתעלמים מבעיית שינויי האקלים. הם רואים בחדשות סופות ענקיות ושריפות יער, אבל עדיין חושבים ששינויי האקלים הם איום רחוק, ופשוט לא מאמינים שהם יכולים להשפיע ישירות עליהם ועל המשפחות שלהם.

המשפטים החשובים:
most people still ignore the problem of climate changeline 15
רוב האנשים עדיין מתעלמים מבעיית שינויי האקלים
still think of climate change as a distant threatlines 16–17
עדיין חושבים על שינויי האקלים כעל איום רחוק
They just don't believe it could directly affect themline 17
הם פשוט לא מאמינים שזה יכול להשפיע עליהם ישירות
3
איך מגיעים לתשובה?

תשובה iv נכונה - "למה רוב האנשים לא מודאגים משינויי האקלים": פרקר אומרת שרוב האנשים מתעלמים מהבעיה, ומסבירה את הסיבה - הם חושבים שזה איום רחוק שלא ישפיע עליהם. מי שחושב כך לא מודאג. המילים most people בתשובה מופיעות גם בדברים של פרקר.

4
למה לא שאר התשובות?
  • תשובה i שואלת למה אנשים נמנעים מלצפות בחדשות. פרקר אומרת ההפך: אנשים רואים בחדשות סופות ושריפות - הם לא נמנעים מהן.
  • תשובה ii שואלת אילו ניסיונות נעשו כדי לשנות את אורח החיים של אנשים. הניסיונות מוזכרים בתחילת הפסקה, אבל על ידי הכותב ולא על ידי פרקר, ומובאת רק דוגמה אחת. פרקר מסבירה למה הם נכשלו.
  • תשובה iii שואלת איך שינויי האקלים גורמים לשריפות יער. השריפות מוזכרות רק כדוגמה למה שאנשים רואים בחדשות, ואין הסבר איך הן נגרמות.
5
התשובה - כך כותבים בבחינה:
iv) Why most people don't worry about climate change.
💡 טיפ: תשובה ii היא המלכודת: הניסיונות באמת מוזכרים בפסקה, אבל השאלה שואלת מה פרקר מסבירה. כשהשאלה מזכירה אדם, בודקים שהתשובה נמצאת בדברים שלו - בתוך המירכאות - ולא בדברי הכותב.
7.

In the study described in paragraph IV, how did parents learn about the local effects of climate change?

ANSWER: ____ .
(8 points)
◂ תשובה מלאה
1
מה שואלים?

שואלים איך ההורים במחקר שמתואר בפסקה IV למדו על ההשפעות המקומיות של שינויי האקלים. עונים באנגלית תשובה קצרה ומדויקת: ממי, או דרך מי, ההורים למדו.

2
מה כתוב בטקסט?

פסקה IV מציגה תשובה מפתיעה לשאלה איך משנים את הגישה של אנשים: הורים יכולים ללמוד מהילדים שלהם. במחקר אחד המדענים תכננו תוכנית לבית הספר לילדים בני 11 עד 14. הילדים למדו על ההשפעות של שינויי האקלים על חיות הבר באזור שלהם, וקיבלו עידוד לדבר על הנושא עם ההורים שלהם. כך המידע עבר מהילדים להורים.

המשפטים החשובים:
Parents can be educated by their childrenline 19
הורים יכולים לקבל חינוך מהילדים שלהם
The kids learned about the effects of climate change on local wildlifelines 20–21
הילדים למדו על ההשפעות של שינויי האקלים על חיות הבר המקומיות
were encouraged to discuss the subject with their parentslines 21–22
קיבלו עידוד לדבר על הנושא עם ההורים שלהם
3
איך מגיעים לתשובה?

ההורים לא השתתפו בתוכנית בעצמם. הילדים הם שלמדו על ההשפעות המקומיות, ואחר כך דיברו עליהן עם ההורים. לכן ההורים למדו מהילדים שלהם, וכותבים From their children, או במילה של הטקסט From their kids.

4
התשובה - כך כותבים בבחינה:
From their children.
מתקבלות גם:
  • From their kids.
💡 טיפ: אל תענו From a survey - הסקר רק בדק עד כמה ההורים מודאגים, הוא לא לימד אותם. וגם From a school program לא מדויק: התוכנית הייתה לילדים, וההורים למדו דרכם. המשפט הקצר שבשורה 19, על הורים שלומדים מהילדים שלהם, הוא הרעיון המרכזי של הפסקה.
8.

What are we told about the study that is described in paragraph IV?

  1. i)Why surveys were used in the study.
  2. ii)How parents were encouraged to participate in the study.
  3. iii)What parents thought about the study.
  4. iv)How long the study lasted.
(8 points)
◂ תשובה מלאה
1
מה שואלים?

שואלים מה מספרים לנו על המחקר שמתואר בפסקה IV. יש תשובה נכונה אחת מתוך ארבע. קוראים את התיאור של המחקר עד סוף הפסקה, כי שני המשפטים האחרונים מתארים את השלבים שלו.

2
מה כתוב בטקסט?

בסוף פסקה IV מתוארים שני שלבים במחקר. לפני התוכנית המדענים נתנו להורים סקר כדי לגלות עד כמה הם מודאגים משינויי האקלים. אחרי התוכנית ההורים מילאו סקר שוב, כדי לבדוק אם הגישה שלהם השתנתה בעקבות השיחות עם הילדים.

המשפטים החשובים:
gave the parents a survey to find out how concernedline 22
נתנו להורים סקר כדי לגלות עד כמה הם מודאגים
parents were surveyed again to see if theirline 23
ההורים נסקרו שוב כדי לבדוק אם
attitudes changed following conversations with their kidsline 24
הגישה שלהם השתנתה בעקבות שיחות עם הילדים
3
איך מגיעים לתשובה?

תשובה i נכונה - "למה השתמשו בסקרים במחקר": הטקסט אומר בדיוק למה. הסקר הראשון נועד לגלות עד כמה ההורים מודאגים, והסקר השני נועד לבדוק אם הגישה שלהם השתנתה. המילים to find out ו-to see if מסמנות מטרה - כלומר את הסיבה לשימוש בסקרים.

4
למה לא שאר התשובות?
  • תשובה ii שואלת איך עודדו את ההורים להשתתף במחקר. בטקסט מי שקיבלו עידוד הם הילדים - לדבר עם ההורים. לא כתוב שעודדו את ההורים להשתתף.
  • תשובה iii שואלת מה ההורים חשבו על המחקר. הסקרים שאלו את ההורים על שינויי האקלים, ולא על המחקר עצמו.
  • תשובה iv שואלת כמה זמן נמשך המחקר. המילים the last few years מתארות מתי נעשו המחקרים, ולא כמה זמן נמשך המחקר הזה. משך המחקר לא מופיע.
5
התשובה - כך כותבים בבחינה:
i) Why surveys were used in the study.
💡 טיפ: תשובה ii מטעה כי המילה encouraged מופיעה בפסקה - אבל היא מתייחסת לילדים, לא להורים. בודקים על מי מדובר במשפט. ושימו לב למילה to אחרי פעולה, כמו to find out אחרי a survey: היא כמעט תמיד מסבירה למה עשו את הפעולה.
COMPLETE THE ANSWER.
9.

According to Parker, why is it important to make people more aware of the effects of climate change? Give ONE answer from paragraph V.

Because then people might ____ .
(8 points)
◂ תשובה מלאה
1
מה שואלים?

שואלים למה, לפי פרקר, חשוב שאנשים יהיו מודעים יותר להשפעות של שינויי האקלים. צריך לתת תשובה אחת מפסקה V, ולהשלים את התשובה שנגמרת במילה might - כלומר לכתוב מה אנשים עשויים לעשות או להרגיש בזכות המודעות.

2
מה כתוב בטקסט?

בפסקה V כתוב שהסקרים הראו שהתוכנית הצליחה מאוד. פרקר מסבירה שההורים שהילדים שלהם השתתפו בתוכנית נעשו מודאגים יותר משינויי האקלים, כי הם הבינו שהשינויים גורמים נזק גם באזור שלהם. אחר כך היא אומרת שההבנה הזאת חשובה מאוד, כי היא יכולה לגרום לאנשים להיות מוכנים יותר להתנהג באחריות.

המשפטים החשובים:
became more concerned about climate changeline 26
נעשו מודאגים יותר משינויי האקלים
This understanding is very important becauseline 27
ההבנה הזאת חשובה מאוד כי
it can make people more willing to behave responsiblyline 28
היא יכולה לגרום לאנשים להיות מוכנים יותר להתנהג באחריות
3
איך מגיעים לתשובה?

המילים very important because בטקסט עונות ישירות על השאלה why is it important. אחריהן כתוב שההבנה גורמת לאנשים להיות מוכנים להתנהג באחריות. אחרי might בא פועל בצורת המקור, ולכן כותבים be more willing, ואחריו to behave responsibly. תשובה אחרת שמתקבלת: become more concerned, ואחריו about climate change - כי זה מה שקרה להורים שהבינו את הנזק המקומי.

4
התשובה - כך כותבים בבחינה:
Because then people might be more willing to behave responsibly.
מתקבלות גם:
  • Because then people might behave responsibly.
  • Because then people might become more concerned about climate change.
💡 טיפ: אחרי might לא כותבים became או are - become ו-be הן הצורות הנכונות. וגם אל תעתיקו את it can make people אחרי people might: זה כבר לא משפט תקין. כותבים תשובה אחת בלבד.

PART II: LEXICAL KNOWLEDGE (30 points)

(VOCABULARY)

Below are five questions, (10) to (14). In each question there are six items (words or chunks) and three definitions. In each question, match three of the items 1–6 to the definitions on the right. Write the number of the item next to its definition, as shown in the example. (2 points for each correct match.)

10.
1to adapt
2to promise
3to relax
4to exist
5to grab
6to prove
  • ___to rest and feel calm
  • ___to take something quickly with your hand
  • ___to tell someone that you will definitely do something
(6 points)
◂ תשובה מלאה
1
מה שואלים?

בשאלה הזאת יש שש מילים ושלוש הגדרות באנגלית. צריך להתאים שלוש מהמילים להגדרות, ולכתוב ליד כל הגדרה את המספר של המילה שמתאימה לה. שלוש מילים יישארו בלי הגדרה - הן שם כדי לבלבל.

2
מה כתוב בטקסט?

מילה 1, to adapt, פירושה להסתגל או להתאים את עצמך למצב חדש. מילה 2, to promise, פירושה להבטיח. מילה 3, to relax, פירושה להירגע, לנוח. מילה 4, to exist, פירושה להתקיים, להיות קיים. מילה 5, to grab, פירושה לחטוף או לתפוס משהו ביד במהירות. מילה 6, to prove, פירושה להוכיח.

3
איך מגיעים לתשובה?

ההגדרה הראשונה היא לנוח ולהרגיש רגוע - זה להירגע, ולכן כותבים לידה 3.

ההגדרה השנייה היא לקחת משהו ביד במהירות - זה לחטוף, ולכן כותבים לידה 5.

ההגדרה השלישית היא לומר למישהו שבוודאות תעשה משהו - זה להבטיח, ולכן כותבים לידה 2.

4
למה לא שאר התשובות?
  • מילה 1, to adapt, פירושה להסתגל לשינוי. זה לא לנוח, לא לתפוס ולא להבטיח.
  • מילה 4, to exist, פירושה להתקיים, ואין לה קשר לאף אחת מההגדרות.
  • מילה 6, to prove, פירושה להוכיח שמשהו נכון. מי שמבטיח אומר שיעשה משהו בעתיד, ומי שמוכיח מראה שמשהו נכון - אלה דברים שונים.
5
התשובה - כך כותבים בבחינה:
3 — 5 — 2
💡 טיפ: בהגדרה השלישית המילה definitely, "בוודאות", היא המפתח: הבטחה היא התחייבות לעשות משהו. ואל תתבלבלו בין to promise, להבטיח, לבין to prove, להוכיח - שתיהן מתחילות ב-pro.
11.
1a mystery
2a minister
3a treatment
4a choice
5a pension
6an occasion
  • ___money paid to people after they retire
  • ___something that cannot be understood or explained
  • ___a member of a government
(6 points)
◂ תשובה מלאה
1
מה שואלים?

בשאלה הזאת יש שש מילים ושלוש הגדרות באנגלית. צריך להתאים שלוש מהמילים להגדרות, ולכתוב ליד כל הגדרה את המספר של המילה שמתאימה לה. שלוש מילים יישארו בלי הגדרה - הן שם כדי לבלבל.

2
מה כתוב בטקסט?

מילה 1, a mystery, פירושה תעלומה - משהו שאי אפשר להבין או להסביר. מילה 2, a minister, פירושה שר בממשלה. מילה 3, a treatment, פירושה טיפול, למשל טיפול רפואי. מילה 4, a choice, פירושה בחירה. מילה 5, a pension, פירושה פנסיה - כסף שמקבלים אחרי שפורשים מהעבודה. מילה 6, an occasion, פירושה אירוע או הזדמנות מיוחדת.

3
איך מגיעים לתשובה?

ההגדרה הראשונה היא כסף שמשלמים לאנשים אחרי שהם פורשים - זו פנסיה, ולכן כותבים לידה 5.

ההגדרה השנייה היא משהו שאי אפשר להבין או להסביר - זו תעלומה, ולכן כותבים לידה 1.

ההגדרה השלישית היא חבר בממשלה - זה שר, ולכן כותבים לידה 2.

4
למה לא שאר התשובות?
  • מילה 3, a treatment, היא טיפול. היא לא כסף, לא תעלומה ולא אדם בממשלה.
  • מילה 4, a choice, היא בחירה, ואין לה קשר לאף אחת מההגדרות.
  • מילה 6, an occasion, היא אירוע מיוחד, כמו חתונה או יום הולדת. היא לא מתאימה לאף הגדרה.
5
התשובה - כך כותבים בבחינה:
5 — 1 — 2
💡 טיפ: המילה retire בהגדרה הראשונה פירושה לפרוש מהעבודה, בדרך כלל בגלל גיל. מי שמכיר אותה מוצא מיד את pension. ובהגדרה השלישית, member of a government: ממשלה מורכבת משרים, ולכן minister.
12.
1guilty
2tough
3marvelous
4potential
5efficient
6peculiar
  • ___unusual or strange
  • ___wonderful
  • ___possible
(6 points)
◂ תשובה מלאה
1
מה שואלים?

בשאלה הזאת יש שש מילים ושלוש הגדרות באנגלית. צריך להתאים שלוש מהמילים להגדרות, ולכתוב ליד כל הגדרה את המספר של המילה שמתאימה לה. שלוש מילים יישארו בלי הגדרה - הן שם כדי לבלבל.

2
מה כתוב בטקסט?

מילה 1, guilty, פירושה אשם. מילה 2, tough, פירושה קשוח או קשה. מילה 3, marvelous, פירושה נפלא, מופלא. מילה 4, potential, פירושה אפשרי - משהו שעשוי לקרות או להיות. מילה 5, efficient, פירושה יעיל. מילה 6, peculiar, פירושה מוזר, יוצא דופן.

3
איך מגיעים לתשובה?

ההגדרה הראשונה היא לא רגיל או מוזר - זה peculiar, ולכן כותבים לידה 6.

ההגדרה השנייה היא נפלא - זה marvelous, ולכן כותבים לידה 3.

ההגדרה השלישית היא אפשרי - זה potential, ולכן כותבים לידה 4.

4
למה לא שאר התשובות?
  • מילה 1, guilty, פירושה אשם. היא לא מתארת משהו מוזר, נפלא או אפשרי.
  • מילה 2, tough, פירושה קשוח או קשה. משהו קשה הוא לא בהכרח מוזר, ולכן היא לא מתאימה.
  • מילה 5, efficient, פירושה יעיל, ואין לה קשר לאף אחת מההגדרות.
5
התשובה - כך כותבים בבחינה:
6 — 3 — 4
💡 טיפ: המילה potential מוכרת לרבים כשם עצם, פוטנציאל. כאן היא שם תואר, ומשמעותה אפשרי, למשל a potential problem, בעיה אפשרית. ו-marvelous דומה למילה marvel, פלא - מכאן המשמעות נפלא.
13.
1rarely
2equally
3reasonably
4urgently
5obviously
6extremely
  • ___not often
  • ___clearly
  • ___very
(6 points)
◂ תשובה מלאה
1
מה שואלים?

בשאלה הזאת יש שש מילים ושלוש הגדרות באנגלית. צריך להתאים שלוש מהמילים להגדרות, ולכתוב ליד כל הגדרה את המספר של המילה שמתאימה לה. שלוש מילים יישארו בלי הגדרה - הן שם כדי לבלבל.

2
מה כתוב בטקסט?

מילה 1, rarely, פירושה לעתים רחוקות. מילה 2, equally, פירושה באותה מידה, באופן שווה. מילה 3, reasonably, פירושה באופן סביר או הגיוני. מילה 4, urgently, פירושה בדחיפות. מילה 5, obviously, פירושה ברור, כמובן. מילה 6, extremely, פירושה מאוד, ביותר.

3
איך מגיעים לתשובה?

ההגדרה הראשונה היא לא לעתים קרובות - זה rarely, ולכן כותבים לידה 1.

ההגדרה השנייה היא בבירור - זה obviously, ולכן כותבים לידה 5.

ההגדרה השלישית היא מאוד - זה extremely, ולכן כותבים לידה 6.

4
למה לא שאר התשובות?
  • מילה 2, equally, פירושה באותה מידה. זה לא נדיר, לא ברור ולא מאוד.
  • מילה 3, reasonably, פירושה באופן סביר - ולפעמים גם "די", כלומר פחות מאוד. לכן היא לא מתאימה להגדרה very.
  • מילה 4, urgently, פירושה בדחיפות, ואין לה קשר לאף אחת מההגדרות.
5
התשובה - כך כותבים בבחינה:
1 — 5 — 6
💡 טיפ: מורידים את הסיומת ly ומקבלים מילה מוכרת: rare, נדיר; obvious, ברור; extreme, קיצוני. ככה קל להבין למה rarely היא not often ו-extremely היא very.
14.
1to be concerned with
2to change your mind
3to get in touch
4to take place
5to turn into
6to be fed up
  • ___to decide something different from what you planned
  • ___to change and become someone or something different
  • ___to contact someone
(6 points)
◂ תשובה מלאה
1
מה שואלים?

בשאלה הזאת יש שישה צירופים ושלוש הגדרות באנגלית. צריך להתאים שלושה מהצירופים להגדרות, ולכתוב ליד כל הגדרה את המספר של הצירוף שמתאים לה. שלושה צירופים יישארו בלי הגדרה - הם שם כדי לבלבל.

2
מה כתוב בטקסט?

מילה 1, to be concerned with, פירושה לעסוק במשהו, להיות קשור אליו. מילה 2, to change your mind, פירושה לשנות את הדעה או את ההחלטה. מילה 3, to get in touch, פירושה ליצור קשר. מילה 4, to take place, פירושה להתרחש, להתקיים. מילה 5, to turn into, פירושה להפוך למשהו אחר. מילה 6, to be fed up, פירושה שנמאס לך ממשהו.

3
איך מגיעים לתשובה?

ההגדרה הראשונה היא להחליט משהו שונה ממה שתכננת - זה לשנות את הדעה, ולכן כותבים לידה 2.

ההגדרה השנייה היא להשתנות ולהיות מישהו או משהו אחר - זה להפוך ל, ולכן כותבים לידה 5.

ההגדרה השלישית היא ליצור קשר עם מישהו - זה to get in touch, ולכן כותבים לידה 3.

4
למה לא שאר התשובות?
  • מילה 1, to be concerned with, פירושה לעסוק בנושא מסוים. היא לא החלטה, לא שינוי ולא יצירת קשר.
  • מילה 4, to take place, פירושה להתרחש, למשל אירוע שמתקיים בתאריך מסוים. היא לא מתאימה לאף הגדרה.
  • מילה 6, to be fed up, מתארת הרגשה שנמאס לך, ואין לה קשר לאף אחת מההגדרות.
5
התשובה - כך כותבים בבחינה:
2 — 5 — 3
💡 טיפ: המילה change מופיעה גם בצירוף 2 וגם בהגדרה השנייה - אבל צירוף 2 מתאים להגדרה הראשונה. change your mind הוא שינוי של החלטה, ואילו turn into הוא שינוי של מה שמשהו הוא. ושימו לב: concerned about בקטע הקריאה פירושו מודאג, אבל to be concerned with פירושו לעסוק במשהו.

כל האתר במבט אחד

קיצורי דרך לכל הכלים, הבגרויות והקורסים

GuyAI הוא המורה הפרטי המתקדם בישראל, המבוסס על מודלי הבינה המלאכותית החזקים בעולם בשילוב הידע הפדגוגי של GOOL. המערכת מספקת פתרונות לכל המקצועות ולכל הרמות - מיסודי ועד אקדמיה, וממתמטיקה ועד היסטוריה.